Juzgado amparó derechos de las comunidades de Caicemapa por presunta violación de derechos fundamentales

El Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Riohacha, resolvió mediante acción de tutela amparar los derechos de las autoridades tradicionales de las comunidades indígenas del resguardo de Caicemapa, ubicado en el municipio de Distracción, contra el presidente de la República, el ministro de Salud, la ministra de Educación, el ministro del Interior, el director de Asuntos Indígenas, ROM y Minorías, la directora general del Icbf, el gobernador de La Guajira y el alcalde de Distracción, por la presunta violación de los derechos fundamentales y la salud, vida en condiciones dignas, seguridad social, educación, mínimo vital de agua potable y a la obtención de ayuda humanitaria con ocasión de la emergencia sanitaria decretada en Colombia por el Covid-19.

{module Avisos InText 1}

“El despacho encontró que existe una vulneración del derecho fundamental al agua potable y la seguridad alimentaria de las comunidades de Caicemapa, incluyendo el de los menores de edad que habitan en dichas comunidades, en la medida en que no se logra verificar el cumplimiento de los componentes de accesibilidad y disponibilidad del recurso hídrico en todo el tiempo que dure la emergencia sanitaria ocasionada por la pandemia. No obstante, se debe dejar en claro que el acceso al preciado líquido debe ser una obligación, sin importar las situaciones que pueden interferir en su cumplimiento, además que no se han desplegado acciones de efectividad para reparar el molino, que en reiteradas ocasiones han solicitado”, explicó el despacho a través del fallo.

{module Detalle de noticias 728×90}

Y añadió: “Lo anterior, por cuanto si bien las autoridades accionadas reportaron datos de avance en cuanto al suministro del líquido vital con algunos carrotanques, no se indicó cómo se han beneficiado a todas las comunidades accionantes de los planes y programas implementados, ni se aportaron pruebas que permitan inferir una superación del estado de crisis en términos de la garantía del servicio en condiciones de accesibilidad, salubridad, sostenibilidad y suficiencia, así como tampoco se indicó qué acciones se han suscitado para acondicionar las tuberías que distribuyen el líquido a todas las comunidades que hacen parte del resguardo indígena”.  

Para ampliar la siguiente información, puede dar click en este documento adjunto:  

Fallo de Tutela No. 04 de Evelio Solano g. by Daniela alfonso sandoval on Scribd